SURVIVOR

Hola y muy buenas a todos, en la entrada de hoy voy a hacer un paréntesis en los ejercicios de CMC y voy a hablaros de mi programa favorito: 'Survivor'.

'Survivor' es un reality show que se empezó a emitir en verano de 2000 a través de la cadena americana CBS y se sigue emitiendo actualmente. A simple vista, se podría decir que 'Survivor' es la versión americana de 'Supervivientes', nada más lejos de la realidad...

'Supervivientes' es un programa emitido por Telecinco, que lo que busca es el morbo de los espectadores y alargar ese morbo a otros programas de la cadena. Esto ocurre con otros realities de la cadena como 'Gran Hermano', por lo que el concepto de reality en España se identifica con telebasura, que no tiene nada que ver con el concepto de reality en América.

Con esto quiero aclarar que 'Survivor' no es telebasura ni un programa que busque el morbo fácil y la polémica, sino un programa de estrategia y de aptitudes físicas que emite un programa semanal (no como en España que emiten dos galas semanales, debates...) con una duración de 40 minutos (a diferencia de las 5 horas de las galas españolas) y que está previamente grabado, por lo que no hay contenido en directo, ni tertulias, ni debates, sólo 40 minutos en los que vemos a los concursantes realizando los desafíos físicos y haciendo estrategia.

Actualmente, 'Survivor' está emitiendo su vigésimo novena temporada y es considerado el 'padre' de los realities y el programa más influyente de la primera década del siglo XXI según la revista Time, aparte de ser todo un icono, al igual que muchos de sus concursantes.

¿Pero cómo es la mecánica de 'Survivor?

16, 18 o 20 concursantes (según la temporada) divididos en 2, 3 o incluso 4 tribus son enviados a una isla, al desierto o a la selva (por decir algunos ejemplos) y deben crear a partir de unas pocas herramientas y de la naturaleza una nueva sociedad durante 39 días (que es lo que dura cada temporada) por lo que al principio de cada temporada siempre vemos a los concursantes construyendo un refugio, haciendo fuego,.. aunque sí es cierto que los aspectos de supervivencia tienen mucho más protagonismos en las primeras temporadas del show.

Pues bien, la primera fase del concurso por lo tanto sería la fase tribal, donde las tribus compiten entre ellas en los desafíos que pueden ser de recompensa o de inmunidad. Si una tribu pierde el desafío de inmunidad, deberá ir al Consejo Tribal, que es el lugar más temido por los concursantes, ya que allí hablarán con el presentador (Jeff Probst) acerca de la vida en el campamento y más tarde votarán a la persona que quieran expulsar, siendo la persona que más votos tenga la expulsada, y por tanto su antorcha será apagada. Aquí es donde entran en juego las relaciones personales de los concursantes y las diferentes alianzas que tengan formadas.

A medida que avanza el juego, se pueden realizar una mezcla de tribus, dando lugar a nuevas alianzas, pero el mecanismo sigue siendo el mismo. Cuando el juego cambia de verdad es cuando es realizada la 'Fusión'. La 'Fusión' como su propio nombre indica, es la fusión de dos tribus dando lugar a una, por tanto los desafíos serán individuales. Cada ciertos días habrá un desafío de inmunidad individual, y la persona que lo gane no podrá ser expulsada esa noche en el Consejo Tribal. En esta fase del juego, las alianzas y las estrategias cambian, haciendo del programa un programa trepidante.

Otro giro que ocurre en la fusión, es que las personas eliminadas en vez de quedar fuera para siempre, pasan a formar parte del jurado, que son los que deciden quién es el ganador del programa.

Tras el paso de los 39 días, 2 o 3 personas (según la temporada) se convierten en los finalistas, y por tanto irán al Consejo Tribal Final, donde en vez de expulsar a otro concursante, hablan acerca de la estrategia que han seguido durante el concurso, aparte de interaccionar con el jurado, ya que cada uno de éstos formula una pregunta para los finalistas o realiza un comentario. Al final del Consejo Tribal Final, el jurado vota por un ganador, convirtiéndose la persona que más votos tenga por parte del jurado, en el ganador del concurso. No obstante, aunque el programa se graba con mucha antelación y el jurado vota en el momento, los votos son leídos en directo el día de la emisión de la final, pasando meses y meses hasta que los propios participantes del concurso saben quién ha ganado su edición, siendo esta persona galardonada con el título de 'Sole Survivor' y un millón de dólares.

Como dije al principio, 'Survivor' en teoría es un estudio de la sociedad, por lo que a lo largo de sus 29 temporadas ha experimentado dividiendo las tribus por edad, por razas o por género, dando lugar por ejemplo a alianzas femeninas.

También se han experimentado giros como 'All-Stars' temporada en la que vuelven 18 de los mejores concursantes, 'Fans vs. Favourites' donde 10 favoritos de temporadas anteriores se enfrentan a una tribu de 10 superfans del programa, 'Blood vs. Water' donde 10 jugadores de otras temporadas vuelven al concurso para enfrentarse con una tribu formada por sus seres queridos (aunque este giro también se ha realizado con concursantes anónimos) o 'Heroes vs. Villains' donde 20 concursantes de temporadas anteriores son divididos en la tribu de los 'Villanos' o en la tribu de los 'Héroes' según sus acciones en el juego, dando lugar en lo que para mí es la mejor temporada de la historia del programa.

Por tanto, el casting es sin duda uno de los puntos fuertes del programa, aunque me gustaría aclarar que a diferencia de en España, donde los concursantes son famosillos que van al concurso a ganar dinero fácil y salir en la TV, en 'Survivor' no hay concursantes famosos, sólo concursantes que van al programa porque realmente quieren ir, ya sea por vivir experiencias, por amor al programa...

Otro punto a favor que tiene en mi opinión, es que al no estar doblada al español, tengo que verla con subtítulos o simplemente en inglés original. Esto ha hecho que mejore mucho mi pronunciación, mi capacidad para entender el idioma o el aprendizaje de algunas expresiones y de la forma de hablar.

Bueno, pues ya sabéis invito a todo el mundo a ver este maravilloso programa que seguro que os gusta. Hasta la próxima entrada. ADIÓS!!!!!

SURVIVOR 30, ¿QUE DEBERÍA SER?

A estas alturas de 'Survivor' donde prácticamente todas las temporadas o cada dos temporadas tenemos jugadores veteranos, la temporada 30 no debería ser menos, y quitando las malas experiencias que hemos tenido con las temporadas de un jugador veterano por tribu ('Guatemala', 'South Pacific' y sobre todo, 'Redemption Island') las temporadas con veteranos son siempre más estimulantes y entretenidas (qué decir de 'Micronesia', 'Heroes vs. Villains' o la reciente 'Blood vs. Water'), así que hoy vamos a dar ideas de lo que podría llamarse como decían los rumores o 'Survivor: Legends'. Partiendo de la base de que de las 20 'leyendas' que participarían la gran mayoría ha jugado en 'Heroes vs. Villains' (Sandra, Parvati, Boston Rob, Russell, Cirie, Amanda, Jerri, Colby, Rupert, Stephenie o Tom serían 'leyendas') vamos a dar ideas de 20 jugadores (10 chicos y 10 chicas) que deberían o que nos gustaría volver a ver en un supuesto 'Survivor: Legends':

HOMBRES:

-Richard Hatch ('Borneo', 'All Stars'). Años y años llevamos los fanáticos de 'Survivor' esperando a que el primer ganador de la historia vuelva a jugar. Muchas veces lo han intentado los productores pero debido a su encarcelación no ha sido posible su vuelta. Ahora, que parece que ha dejado ese tema atrás (y que él está dispuesto a volver) es el momento perfecto. Su sentido del humor, sus acciones y su divertida forma de manipular a la gente, darían a 'Survivor: Legends' una gran dosis de entretenimiento.

-Rob Cesternino ('The Amazon', 'All-Stars'). Dominó estratégicamente su temporada de principio a fin, haciéndose a él mismo un personaje memorable y uno de los mejores estrategas de la historia del show. Razones suficientes para volver.

-Ozzy Lusth ('Cook Islands', 'Micronesia', 'South Pacific'). Torpe en juego social, impresionante físicamente. Si Rob es un genio estratega, Ozzy es un genio físicamente hablando, probablemente el mejor de todos los tiempos.

-Jonathan Penner ('Cook Islands', 'Micronesia', 'Philippines'). No es casualidad que sus tres temporadas sean las tres consideradas como unas de las mejores del programa. Penner es un jugador inteligente, instintivo y además al trabajar en el mundo de la TV/cine es un concursante que sabe dar juego y lo hace entretenido, una joyita.

-Malcolm Fredberg ('Philippines', 'Caramoan'). Uno de los concursantes más completos de la historia del show. Mezcla perfectisimamente estrategia, físico y simpatía. Quiero decir, ¿a quién no le hubiese gustado que 'Los Three Amigos' triunfasen'?

-Aras Baskauskas ('Exile Island', 'Blood vs. Water'). En mi opinión, un ganador totalmente justo y que, al igual que Malcolm sabe combinar perfectamente las tres características anteriormente citadas, por lo que estaría bien verlo por tercera vez.

-Tony Vlachos ('Cagayan'). Puedes amarle u odiarle, pero Tony tiene la capacidad de trabajar con todas las alianazas, encontrar ídolos, poner a la gente en contra de los demás y realizar movimientos arriesgados como pocos lo han hecho. Además, como Penner, es un concursante muy televisivo.

-Spencer Bledsoe ('Cagayan'). ¿Quién no amó a Spencer en su temporada? Un subestimado con una terrible mala suerte que gracias a Tasha y a sus capacidades tanto físicas como estratégicas logró hacerse hueco en la Final Four.

-Lex van der Berghe ('Africa', 'All-Stars'). Lex no es un buen jugador en sí, pecando de paranoico y a la vez digamos, emocional (esa decisión de manterner a Amber), pero es un concursante televisivo, y en el que confío que una nueva oportunidad puede llevarle muy lejos.

-Fabio Birza ('Nicaragua'). Uno de los ganadores más 'extraños' de 'Survivor'. Nunca tuvo una real alianza y simplemente se apoyó en su imagen de chico tonto, en su simpatía y en sus capacidades físicas para hacerse con su edición. Lo normal, sería que su estrategia diera un vuelco de 180 grados, y por eso sería interesante verlo de nuevo.

MUJERES:

-Susan Hawk. ('Borneo', 'All-Stars'). Dicen que Jerri es la villana original de 'Survivor'. Probablemente lo sea, pero Sue ya dio sus primeros bandazos como villana. Con un exterior gruñón y un odio hacia todo y todos, Susan nos encandiló con su intervención como jurado, haciendo de este uno de los mejores momentos de la historia de 'Survivor'. Después, vino su accidentada participación en 'All-Stars', donde antes de abandonar dejó claro su imagen de gruñona y de odio hacia los demás. Sólo le veo un problema, que nunca hemos sabido si en realidad es buena jugadora.

-Alicia Calaway ('Australia', 'All-Stars'). No es buena jugadora, pero sí una chica fuerte físicamente hablando. Además de esto, Alicia posee un fuerte carácter, como pudieron comprobar Shii-Ann, Boston Rob o como no, Kimmi, por lo que verla de nuevo sería excitante.

-Brenda Lowe ('Nicaragua', ' Caramoan'). Si quitásemos su intervención como jurado en 'Caramoan', Brenda pasaría automáticamente de ser villana a una completa heroína. Aparte de eso, es una mujer muy luchadora en los desafíos y sería interesante ver como encamina su estrategia por tercera vez.

-Ciera Eastin ('Blood vs. Water'). Sin ninguna duda, Ciera es la mejor concursante 'nueva' de su edición. Coherente, pero a la vez capaz de hacer movimientos arriesgados (las piedras, traicionar a su madre) hicieron de Ciera una jugadora como la copa de un pino, y estaría bien verla sin la presencia de su madre.

-Kim Spradlin ('One World'). Considerada por muchos como la mejor ganadora de toda la historia, Kim es sin duda una concursante capaz de que la gente confíe en ella, crear alianzas, sub-alianzas y pre-alianzas si hace falta; usar la duplicidad de una forma coherente y hacerlo genial en los desafíos. Un Malcolm en mujer.

-Kathy Vavirck-O'Brien ('Marquesas', 'All-Stars'). Kathy debería haber ganado 'Marquesas', de eso no hay ninguna duda. Fue capaz de darle la vuelta al juego y crear una contra-alianza, en la que ella sabía que era el 'swing vote' y que estaba en tercer posición. Supo manejar la situación perfectamente creando esa alianza final con Vecepia, que finalmente creó otra con Neleh, haciendo que Kathy quedara relegada a un tercer y no merecido puesto. Aparte, es una mujer trabajadora y fuerte en los desafíos, por lo que nos encantaría que Kathy volviese.

-Corinne Kaplan ('Gabon', 'Caramoan'). Mala, sin pelos en la lengua y con un odio enfocado a un concursante distinto en cada una de sus ediciones (Sugar y Philip) hacen de Corinne una concursante memorable y entretenida.

-Abi-Maria Gomes ('Philippines'). La villana de su edición, Abi fue una completa abusona y una desagradable con todo el mundo que se propuso, haciendo de la brasileña la concursante más odiada por sus compañeros. Movimientos innecesarios, jugadas sucias innecesarias (ese ídolo en a bolsa de RC) y peleas innecesarias, hacen de Abi una concursante digna de ver en escena, esperemos que si vuelve (cosa muy posible según Jeff) siga con sus movimientos villanos y su personalidad abrasadora y abusiva sobre los demás.

-Kass Mcquillen ('Cagayan'). Muy mala jugadora, haciendo como Abi movimientos innecesarios y creando conflictos innecesarios, no obstante, hace buena TV (queremos buena TV) y el ser considerada la villana de su edición, estando Tony en su edición es una cosa digna de admirar.

-Francesca Hogi ('Redemption Island', 'Caramoan'). Leyenda en 'Survivor', reina del pateticismo, debería volver a 'Survivor' sólo para aumentar su legado y ser la primera expulsada por tercera vez (Francesca sólo te queremos por eso, lo siento.)

BONUS:

-Hayden Moss ('Blood vs. Water'). Junto a Ciera el mejor concursante nuevo de su edición. Muy estratégico, coherente e inteligente, si la suerte hubiera estado de su lado, podría haber sido el ganador de su edición.

-Eliza Orlins ('Vanuatu', 'Micronesia'). Amamos a Eliza. Súper paranoica, cómica, genial en desafíos mentales y sobre todo, entretenida, hacen que estemos deseando de que nuestra Eliza vuelva al concurso por tercera vez.